Droit d'adoption pour les homosexuel

oui je suis ok avec toi queen mais .... les définitions ça se change.. ça s'appelle l'évolution d'une langue en fonction de l'évolution de la culture qui y correspond
_________________

Queen tu te trompes: la definition du mariage ne parle pas de difference de sexe. Juste de deux individus! Et c'est sur cette faille (dans le sens où ils n'y ont pas pensé à l'époque) que se basent les homosexuels pour reclamer leur droit. Je ne vois pas pourquoi on ne leur donne pas, ce sont des citoyens comme les autres qui payent des impôts. Pareil pour l'adoption, un enfant est certainement plus heureux avec deux personnes de même sexe que seul à l'orphelinat. Quand au complexe d'Oedipe, les gamins font un "transfert"sur quelqu'un d'autre, tout comme les enfants de familles monoparentales, donc pas de problème de ce côté là.
Je comprend qu'on soit inquiets pour les remarques et les moqueries, mais je ne comprend pas ce qui pourrait rééllement justifier qu'on ne leur donne pas la garde d'un enfant. Surtout qu'en tant que célibataire on peut adopter... A part l'homophobie, je vois pas.
_________________
xVegaNx
www.ergodreads.skyblog.com

bon ben je retire ce que j'ai dit lol
_________________

Ce que tu dit à son sens aussi vu que malgré ça les homosexuels n'ont pas le droit de se marier.
_________________
xVegaNx
www.ergodreads.skyblog.com

Oups je change de dico alors...
_________________
Blaise Pascal à la plage, si si!

je suis pour, et j'estime que ça coule de source alors je vois pas l'interet de dévelloper mon opinion.
Donc pas de contre, vive l'adoption et le mariage homosexuel.
_________________
http://tsukimi.montaf.com

pensée du XXIè siècle : "rien ne justifie rien donc le verbe justifier est hors sujet" (©Binooze)

Age : 17 Inscrit le : 23 Nov 2006 Messages : 343 Ville : Colmar (Alsace quoi :D)

Pour bien sur.. Sujet pour lequel je me sens un minimum concernée (beh ouais quand même.. & je pense pas que c'est prèt de changer..)
Néanmoins je me demande comment vont progresser les choses, peut être que je voudrais un enfant plus tard (oui enfin pas là maintenant tout de suite ^^ ) & je me sentirais d'autant plus concernée.. Mais d'ici là on va dire que j'ai le temps, peut être que tout ça aura changé, en particulier les moeurs/opinions des gens

Age : 21 Inscrit le : 12 Nov 2006 Messages : 4352 Ville : toolooze

nahemah,en général les femes préferent porter leur enfant.Toute femme a le droit de donner la vie (insémination artificielle,etc).adopter est un long combat très difficile (meme pour les hétéro) donc si tu peux porter ton enfant, fais-le. Là c'est plutot pour les hommes qu'existe la problématique de l'adoption je pense .
_________________
myspace ---> http://myspace.com/acidz_area

Age : 17 Inscrit le : 23 Nov 2006 Messages : 343 Ville : Colmar (Alsace quoi :D)

C'est vrai, ça pose bien plus problème pour les hommes (malheureusement pour eux..)
Insémination artificielle et ce genre de trucs sont surtout des mots qui m'font un peu peur, mais comme dit j'ai encore le temps pour réfléchir à mes futurs enfants (je me vois pas encore mère ^^) =)

mOI je suis pOur car je pense qu'un enfant sera forcement plus heureux dans une famille cOnstituée de deux parents qui l'aimerOnt, peu imOrte leur sexe, que dans un Orpehlinat, à la DASS ou dans en fOyer... mais je reste cOnvaincue qu'il lui manquera quelque chOse car un père et une mère appOrtent tOus deux des chOses différentes dans l'éducatiOn d'un enfant, autant impOrtantes les unes que les autres, mais d'un cOté, je pense qu'il y a le même manque lOrsqu'un enfant est élevé par un seul de ses parents...mais empecher un enfant d'avOir une famille dans laquelle il pOurrait s'épanOuir juste parce que les deux membres qui la cOnstituent Ont le même sexe c'est clair que je trOuve ça cOmplétement pas très intelligent..en plus, si les hOmOs avaient le drOit d'adOptiOn il y aurait très certainement beaucOup mOins d'Ophelins...

Age : 21 Inscrit le : 12 Nov 2006 Messages : 4352 Ville : toolooze