Gay pride

La gay pride c'est plutôt cool comme fête et tout, un bon esprit etc.

Mais je veux pas paraître ultra co.nne, mais si j'étais un garçon gay, çe me ferait c.hier qu'on puisse m'assimiler à une folle avec une plume dans le c.ul.

(c'est une image..)

Ne criez pas au scandale ! Ce que je dis n'est pas du tout homophobe, je trouve ça même plutôt drôle tout ça, comment certains se lâchent. Mais certains esprits simplistes se disent 'ah, bah c'est ça les homosexuels ?' (ce qui est évidemment TOUT A FAIT EXACT ah ah ah) et c'est pas une image qui peut 'convenir' à tous les homosexuels.

je suis d'accord meno :)
le coté grande folle chouchou et j'en passe, ça m'amuse certes mais ça perd en credibilité.
j'ai d'ailleurs des potes gay qui supporte pas les mecs parlant avec la gestuelle tout ça (le stereotype gay quoi), et qui ont l'impression de passer pour des cons avec tout ça.

on peut etre un mec, etre gay, et justement aimer les mec donc pas le coté paillette fillette...

apres la gaypride en elle meme je trouve que c'est une bonne occas' de faire la fete, mais je ne pense pas que ça aide le mouvement mais alors pas du tout.
au final on en retient quoi?
des plumes, des trav, des paillettes, de la drogue..(j'extrapole complet, mais c'est les images qui vont etre diffusées)

et juste pour revenir sur le mariage je pense pas que c'est par betise qu'il est pas encore autorisé en france, mais plutot pcq c'est un symbole religieux a la base (d'ou le pacse pour contourner tout ça).
_________________

hey! Ho! Let's go !!!!
http://mini.blog.parano.be/
http://butterdarling.canalblog.com/

Age : 18 Inscrit le : 08 Aoû 2006 Messages : 2795

Je suis assez d'accord avec Meno.

Pour le mariage, je ne suis pas d'accord butter. Enfin dans le sens où ça peut-être un symbole religieux mais pas forcément. Depuis les temps reculés ahah les choses ont évoluées. Les mariages à l'eglise certes c'est religieux au départ, mais aujourd'hui beaucoup de couples se marrient à la mairie sans passer par l'eglise justement parce qu'ils sont athés par exemple et qu'il ne veulent pas avoir à faire à quelquonque forme de religion dans leur choix. S'il en est de même pour les gays, pourquoi n'auraient-ils pas le droit eux aussi ?
_________________

▪ M¥SPACE ▪

on a evolué?
moi j'ai pas vraiment cette impression, on a plus de liberté c'est sure, est ce bien vu? est ce accepter de tous? non

pk pas faire le mariage pour les homos alors que 'autre pays le font sans soucis?
pour eviter les debat sans fin avec les pro-eglise,les manif d'un coté et de l'aute... apres c'est que mon avis, mais sinon je vois pas pourquoi ils seraient aller creer autre chose (pacse) plutot que d'accepter les homo. je pense vraiment qu'ils ont fait ça pour satisfaire au mieux les gens (et je le pense pas souvent), apres je sais que les droit ne sont pas les memes avec le mariage mais bon (n'etant deja pas fan du mariage, je trouve ça pas mal).

apres je pense qu'il y a aussi toutes les fausses idées genre
-un homo change toutes les 5 min de partenaire
fin bref moi je pense que deja tout ce qui touche a la santré et au travail c'est bien plus important, je pense que c'est la qu'il faudrait ameliorer les choses, gay n'egale pas sida, ni dragueur en manque, etc

enfin bref je dis pas que c'est bien, ni normal ni rien, mais que c'est deja une petite avancer qui permet de satisfaire les gens (mais les homo on pas vraiment ce qu'il veulent, et les hetero continue a raler sur la "proliferation" des homos hahahaha)
_________________

hey! Ho! Let's go !!!!
http://mini.blog.parano.be/
http://butterdarling.canalblog.com/

Age : 18 Inscrit le : 08 Aoû 2006 Messages : 2795

Ouais j'avoue. Je parlais plus d'évolution par rapport au mariage hétéro qui ne se fait plus maintenant obligatoirement en passant par l'église etc. Les gays sont tout de même plus acceptés de nos jours. Avant c'etait vraiment une bête noire. Mais c'est vrai qu'il reste énormément de chemin à faire pour faire changer les mentalités. Après pour le mariage il pourraient l'instaurer et je ne vois pas pourquoi il y aurait des manifs car les pro-église etc ne seraient absolument pas concernés par la chose puisque les homos n'iraient même pas à l'eglise mais juste en mairie. Après je sais très bien que les gens se sentent souvent concernés pour des choses qui ne les regardent pas du tout mais le mariage est quelque chose de personnel. Si deux homos se marrient bah voilà ils se marrient et après ? Ils font leurs vies tranquilles comme deux hétéros pourraient le faire, sans faire ch.ier personne. Je ne vois pas pourquoi on voudrait l'interdir à tout prix. Qu'est-ce que ça change au fond ? Pourquoi tout le monde irait crier au scandale ? Qu'est-ce que ça peut foutre à des PURISTES (:e) que le mariage soit autorisés aux homos ? Ca va les empecher de vivre au quotidien ? Je ne sais pas je trouve ça ridicule cette espèce de mentalité où le mariage serait reservée à telle ou telle personne et interdite à d'autre. C'est super cucul ce que je vais dire mais la plupart du temps c'est pour une même raison : Concrétiser l'amour de ce qui se marrient, qu'ils soient reconnu juridiquement blabla. Moi non plus je ne suis pas fan du mariage, je m'en tape un peu mais si ça tient vraiment à coeur à certains pourquoi n'auraient-ils pas le droit de le faire.
_________________

▪ M¥SPACE ▪

Age : 18 Inscrit le : 08 Aoû 2006 Messages : 2795

Oui d'accord mais quand bien même on accepterait le mariages pour les homos, qu'est-ce que ces puristes vont faire ? A part les manifs etc ils n'ont aucun recours. C'est comme tout, si le gouvernement décidait vraiment de l'accepter, il y aurait beau avoir des manifs ça se ferait quand même. Mais comme tu dis, pour la France c'est trop... TROP :e
_________________

▪ M¥SPACE ▪

C'est quoi cette mentalité de me.rde ????

Punaise, mais c'est exactement comme si je te disais : 'et si on enlève les bourses aux élèves boursiers ? Ils feront ces petits prolétaires de mes deux ? Des manifs ? Trop lolilou, on a des CRS de tout façon'

Si, c'est EXACTEMENT la même chose.

Le raisonnement 'de toute façon ils pourront rien faire' c'est juste un raisonnement d'extrême droite.

(Bon, évidemment, je sais bien que tu n'es pas d'extrême droite mademoiselle la puritaine :e :e)

je veux pas dire, mais les discriminations ca va dans les deux sens, surtout dans un j'ai l'impression!

combien de fois je me suis faite emmerder par des filles dans des bars parcque j'etais hetero? genre: oué casse toi sinon je te leche ta chatte ou je sais pas quoi, ou genre des filles qui s'assoi a coté de toi et se roule des peles à 5cm de ton visage en te regardant eten te faisant des fuck!

tss dans ces cas la j'ai pas vraiment envie de les integrer quoi!!

alors moi je vais lancer la "marre des gays qui supporte pas l'heterosexualité des autres" pride et à limoges, oui mesdames!^^
_________________
myspace: http://www.myspace.com/binooze_creations
mon site:http://www.binooze-dreads.cmonsite.fr/

laisse moi t'embrasser petit pd, moi aussi je peux te sucer

je pense aussi, apres j'avoue que si t'es dans un pub homo ba voila...
tu t'eclates c'est bonne ambiance, mais jusqu'a peut les hetero ne rentraient pas (alors qu'on vire pas les homos ailleurs)...
apres etre lesbienne/bi c'est mega tendance quand meme (quand j'etais au lycée quasi toute les meufs se disaient bi)

pour la mariage ba je persiste: pcq c'estsacré pour certains,
ensuite faut au niveau de la loi, le couple homo n'est pas reconnu comme un ocuple, hetero, le pacse remonte tout ça, avant il n'y avait rien (donc meme apres 50 ans de vie commune et tout le bordel, lorsque l'on decede ba tu es plus de la faimille quoi), donc petite progression des homos peuvent etre en couple juridiquement.

et je pense que des decisions qui touchent un pays doivent pas etre prise avec ce raisonnement "ba ils pourront rien faire", sinon c'est la fete et au feu les libertés acquises!
de plus faire un mega passage en force, je pense pas que ça aide les gens a mieux accepeter, je pense meme le contraire.
(hs, mais c'est comme les aides au immigrés et tout ça, les gens se dise pas "cool ils vont pas crever", mais plutot "merde ya que eux qu'on aide" et repousser encore plus ces personnes)
_________________

hey! Ho! Let's go !!!!
http://mini.blog.parano.be/
http://butterdarling.canalblog.com/

Age : 18 Inscrit le : 08 Aoû 2006 Messages : 2795

Bah le 'Ils pourront rien faire si le gouvernement décide' c'est totalement vrai. J'avais surtout dans ma tête les réformes que Darcos a lancé pour l'éducation. Il y a eu pas mal de manifs, de blocus etc, j'y ai participé, je trouvais ça injuste, est-ce que pour autant il a reculé ? Non absolument pas. Quoiqu'on en dise ils s'en tapent totalement alors arrêtons de dire 'Oui nan mais c'est une mentalité de m.erde de penser qu'on ne peut rien faire'. Bah voilà j'en ai eu la preuve. C'est pas pour ça que j'arrêterais de manifester pour telle ou telle cause si elle me tiens à coeur, pour autant je sais très bien que ce ne sont pas quelques manifs qui les font changer d'avis hein. Nous ne faisons pas partie de leur électorats, ce ne sont pas nous qui les avons élus et les ré-éliront ils le savent très bien DONC BON ils vont pas se plier en 4 pour nous faire plaisir. C'est un peu la même question pour le mariage homosexuel, outre la défense des valeurs (que prône l'autre co.nnard qui nous fait des leçons sur ce qu'est la famille : LOL) blablabla c'est aussi une question d'électorats. Ils ne veulent pas froisser ou perdre certaines personnes qui, ils le savent, ont voté/pourraient voter pour eux.
_________________

▪ M¥SPACE ▪

je maintient que ça n'a rien avoir, le theme est plus difficile a traiter ici.
on parle clairement de personne, de juger une personne sur une chose plus que personnel
donc oui on peut faire passer des lois comme on veut, notre gouvernement actuel sait bien le faire, mais je tomberais de haut si celui passe ce type de loi.

'fin bref, perso le mariage je m'en tappe royal (je suis arhée en plus de ça), donc evidemment que je suis pour le mariage homo, si ça leur fait plaisir, je pense meme que c'est plus important pour eux.
et le prochain combat c'est quoi? le droit a l'adoption? (car oui un combat a une suite, pour arriver a ce qu'on se considere egaux), et je pense que personne actuellement en politique a envie de revenir la dessus, sur ces debats sans fin.

donc oui ils devraient avoir le droit eux aussi, mais bon c'est le tarif comme on dit et au pire: pacse ou belgique en attendant qu'on prenne le temps de s''y intresser vraiment, mais ça viendra, en france on est juste lent
_________________

hey! Ho! Let's go !!!!
http://mini.blog.parano.be/
http://butterdarling.canalblog.com/

Age : 18 Inscrit le : 08 Aoû 2006 Messages : 2795

Je ne parlais pas des jeunes en général, je parlais des jeunes qui manifestaient déjà et en plus par rapport à l'education, non pas par rapport à l'homosexualité. Et les jeunes qui ont manifesté, d'une sont souvent trop jeunes pour avoir voté (genre 17 ans etc) et de deux ne les ont pas choisi car s'il les avaient choisi ils auraient été d'accord avec leur programme (s'ils votent en toute connaissance de cause evidemment). Et non la droite ne vise pas comme électorat premier les jeunes, encore les jeunes prolétaires ou ceux de la classe moyenne. Et souvent les autres jeunes, relativement aisés pour le dire gentimment ne sont pas concernés par ses réformes de l'education car ils sont dans le privé. Bon bref hein. J'vais pas m'étaler sur mes 'propos un peu bizarre des fois ^^' indéfiniment. Ceci n'a rien a voir avec le sujet en plus.
_________________

▪ M¥SPACE ▪