tuer des chiens au nom de l'art!!!! PETITION

Belle mentalité.
Pour information il existe des conservateurs dans des musées d'art moderne et contemporain... qui exposent même des animaux coupés en morceaux. Donc ce qui choque, qui est plus qu'original n'est pas une barrière. Faut ouvrir les yeux sur la conservation de nos jours avant de dire de telles choses...
Et je fais la différence entre comprendre et cautionner, merci bien.
Mais là je comprends pas comment on peut trouver que cela est artistique. Chacun ses idées, chacun ses idéaux.
Si son but était si louable, il pouvait prendre des animaux déjà morts, je ne sais pas il y a beaucoup d'alternatives pour faire passer un message. Mais il n'est pas un artiste en faisant ça...

j'avais déjà entendu parler de ce truc non mais franchement la connerie humaine n'a vraiment aucune limite!! ça me dégoute des trucs pareil!!
ça me rapelle un reportage que j'avais vu dans un magazine il y'a quelques années sur une femme qui pareil au nom de "l'art" décapitait des animaux (chats, lapins, souris..) pour ensuite poser leur tête en abat jour ou autre objets et on la voyait en photos avec une tête de souris sur chacun de ses 10 doigts un grand sourire au lèvres, toute fière de sa cruauté, y'a pas de mots y'en a qui sont vraiment atteint....

pétition signé en tout cas ^^
_________________
Ma boutique:

http://toxicstore.actifforum.com/vends-achete-troque-c-est-par-ici-f10/cheveux-synth-dreads-kawaii-leopard-pin-up-skull-etc-t8843.htm

Age : 29 Inscrit le : 10 Sep 2007 Messages : 919

Y'a vraiment des dégénérés...ça me soulève le coeur. Tu fais ce que tu veux de ton corps, mais, m.erde, les animaux sont (pour la plupart) sans défense et te font confiance!
_________________
Mes ventes:
http://toxicstore.actifforum.com/Vends-achete-troque-c-est-par-ici-f10/VENTES-KANABEACH-SLIM-LOIS-JEAN-t5910.htm

Mes recherches:
http://toxicstore.actifforum.com/Recherche-f51/VEUX-DU-KANABEACH-PLEIN-D-AUTRES-TRUCS-t6041.htm

Ce qui est intéressant avec cette histoire, c'est que ça pose la question des limites dans l'art.
Perso, je pense qu'un artiste doit réfléchir aux répercussions éthiques de son travail. Le problème c'est pas le fait qu'il tue un animal, mais les raisons pour lesquelles il le fait. Si elles sont injustifiables, bah c'est très embêtant. L'artiste c'est d'abord quelqu'un capable de s'exprimer sur le monde qui l'entoure, et s'il s'en fout et que c'est juste de la provoc, bah on peut pas vraiment dire que c'est un artiste (de mon point de vue, toujours).
Si je visitais cette expo, je libérerai l'animal, parce-qu'après tout, ça ferait parti de la "performance". L'artiste s'attend forcément à des réactions violentes de la part du spectateur, sinon il mettrait pas la mort en scène comme il l'a fait.
Bref, c'est tout le problème de l'art, où sont les limites, à partir de quand et jusqu'où peut-on dire "c'est de lart"...
_________________
Down in the dirty dirt it's where we're gonna flirt, and I'll take your heart into my boObs, I won't waste your time.

#If you treat a woman like a dog she will piss on you#

Tué pour l'art n'est pas un pretexte!
Pourquoi ne pas prendre un bébé, le pendre par les pieds et l'exposé? Pour moi il n'y alors aucune différence entre les deux.
Je trouve ça complètement inhumain, et ce qui me choque encore plus c'est que des personnes "admire" un tel travail.
Cette personne n'es pour moi en aucun cas un "artiste", il n'y a aucune, mais absolument aucune innovation là dedans, j'y vois plutôt du sadisme.
Je comprend pas comment on peut encore parlé d'art ici.
_________________
♥Ma boutique sur Toxic
♥ Mes ventes
♥ Chez moi

Age : 18 Inscrit le : 08 Aoû 2006 Messages : 2958

On peut parler d'art car une performance est une forme d'art et que l'artiste veut faire passer un message. Voici les raisons de son acte :

Hello everyone. My name is Guillermo Habacuc Vargas. I am 50 years old and an artist. Recently, I have been critisized for my work titled "Eres lo que lees", which features a dog named Nativity. The purpose of the work was not to cause any type of infliction on the poor, innocent creature, but rather to illustrate a point. In my home city of San Jose, Costa Rica, tens of thousands of stray dogs starve and die of illness each year in the streets and no one pays them a second thought.

Now, if you publicly display one of these starving creatures, such as the case with Nativity, it creates a backlash that brings out a big of hypocrisy in all of us. Nativity was a very sick creature and would have died in the streets anyway.
_________________

▪ M¥SPACE ▪

Mouais.
Je sais pas, je suis pas tellement d'accord avec sa justification. Imaginons que je veuille attirer l'attention sur la malnutrition en Afrique. Pour ça j'attache quelqu'un à un mur dans une galerie en le laissant mourir de faim et de soif, et pour me défendre je dis: "Il serait mort de toute façon". Ca sonne un peu mal quand même.

"Les chiens errants sont maltraités par la société qui les laisse mourir avec indifférence". Ouais, ok. Mais bon il dit pas grand chose. Et en plus il rejette sur le public l'aspect condamnable de sa performance alors que malgré tout, cette situation, c'est quand même lui qui l'a pensé, imaginé...
Bref, je condamne pas de manière absolue son travail mais je suis pas convaincue non plus.
_________________
Down in the dirty dirt it's where we're gonna flirt, and I'll take your heart into my boObs, I won't waste your time.

#If you treat a woman like a dog she will piss on you#

Age : 18 Inscrit le : 08 Aoû 2006 Messages : 2958

Il dénonce le fait que suite à sa performance beaucoup sont indignés, ne comprennent pas et le condamne alors qu'au fond ce qu'il a fait se passe partout dans le monde en particulier à San Atonio et que personne ne fait rien. On s'insurge devant un chien qui meurt dans un musée alors que dans beaucoup d'autres endroits et à plus grande échelle des chiens crèvent aussi et personne ne fait rien. Il met juste en valeur le comportement hypocrite de beaucoup de gens qui sont là pour les discours moralisateurs mais beaucoup moins pour les actes.

Je trouve son explication très cohérente.
_________________

▪ M¥SPACE ▪

Moi je retiendrai juste le fait: le chien est-il d'accord?
_________________
ADRESSE DEFINITIVE DU FORUM:

http://madjeester.darkbb.com

Bof, non c'est nul comme argumentation. Chais pas j'ai l'impression que c'est lui qui est hypocrite. Il aurait pu concevoir sa performance d'une autre façon, mais non il choisit de mettre en scène la mort d'un animal.
Par exemple, il aurait pu inviter les spectateurs à réagir (nourrir l'animal, lui donner à boire ou même le libérer) mais il ne le fait pas. Il laisse le chien mourir et accuse les spectateurs d'être indifférents à la cause des chiens errants.
Chais pas, son truc part trop en biais. Il peut pas demander à la fois de respecter son oeuvre, de ne pas toucher puis ensuite construire une argumentation sur l'inaction du spectateur. C'est comme le gars qui a mangé un chien pour protester contre la chasse à cour. C'est vraiment nul et sans intérêt.
_________________
Down in the dirty dirt it's where we're gonna flirt, and I'll take your heart into my boObs, I won't waste your time.

#If you treat a woman like a dog she will piss on you#

+1 Mango
_________________
Eat the inside, wear the outside.

BOUTIQUE: http://toxicstore.actifforum.com/vends-achete-troque-c-est-par-ici-f10/maj-24-12-creepers-moonboots-balerinesleop-converses-vintage-t6716.htm

CHEEVNECKS: http://toxicstore.actifforum.com/vends-achete-troque-c-est-par-ici-f10/col-echarpes-bonnet-cheevneck-lechat-up-2-11-08-t12100.htm

Age : 24 Inscrit le : 10 Jan 2008 Messages : 478 Ville : Lille

Totalement contre ce gars et son argumentation foireuse ; il avait d'autres moyens de présenter ses idées.

Pour moi, une performance n'est artistique que si elle n'implique que l'artiste lui-même et/ou des personnes conscientes et volontaires.

Sinon c'est la porte ouverte à n'importe quoi, rappelons que beaucoup de serial killers trouvent leur "oeuvre" artistique.

Donc pour moi, si mise en scène d'êtres inconscients et qui en souffrent, pas d'art là-dedans, et gros scandale, même si ce ne sont "que" des animaux.

Age : 19 Inscrit le : 26 Fév 2007 Messages : 809

Même si l'argumentation peut tenir le coup, vraiment je compends pas comment on peut se permettre de la défendre. Moi ça me choque, et là je fais ressortir mon côté borné; je m'en fou que ça soit de l'art, je veux même pas savoir comment on peut penser à faire ça!
C'est pas l'art qui n'a pas de limites dans ce cas, c'est la bêtise humaine.
_________________
BLOG DREADS
http://holyflower.skyrock.com/

MYSPACE:
http://www.myspace.com/holyflower

Je suis d'accord avec Mango.

Et je suis pas sure que ce type d'argumentation fonctionne réellement pour convaincre les gens de changer...

Puis s'il se sent autant touché par la cause animale, il a qu'à s'occuper des chiens errants, de trouver de l'argent par des créations artistiques ou autre, sensibiliser les gens par des videos, sculptures, toiles...