tuer des chiens au nom de l'art!!!! PETITION

Sinon, moi je propose de le laisser mourir de faim pour sensibiliser l'opinion au fait que les gens meurent de faim et Afrique et en Asie

(ca nous fera une belle jambe)
_________________
1+1=3

Age : 18 Inscrit le : 08 Aoû 2006 Messages : 2958

En même temps le mec a totalement réussit son coup. Il a voulu faire une performance choquante pour faire parler. Vous vous seriez autant insurgé du sort des animaux s'il avait peint un chien eventré à l'acrylique sur toile ? Bah non ça serait passé inaperçu pourtant c'est d'autant plus gore. Alors c'est facile de dire que y'a d'autres façons de faire passer un message, et ça je ne le nie pas evidemment il aurait pu faire autrement, mais est-ce que ça aurait sensibilisé quiquonque à sa cause ? Est-ce que ça n'aurait, ne serait-ce que fait parler ? Non je ne crois pas. Je ne dit pas que sa performance est louable, seulement le but, la cause qu'il défend l'est et son travail est en adéquation avec ses convictions. C'est toujours facile de critiquer après faut vous demander de quelle façon il aurait pu faire pour que ça vous fasse réagir ? Après ne comprenant ou ne voulant pas concevoir l'acte vous vous révoltez contre la mauvaise chose. Si vous êtes indigné par le sort de ce chien pourquoi g.ueulez vous contre l'artiste ? Il n'a fait qu'isoler un cas et le montrer pour que vous vous en rendiez compte. Vous trouvez ça horrible blabla bah voilà c'est ce qui se passe tous les jours dans les rues de sa ville. Si vous trouvez ça si affreux qu'un chien meure, dans ce cas faites une pétition pour sauver les chiens de San Antonio, pas une pétition pour empêcher l'artiste de vous montrer la réalité. Vous vous enfermez dans votre bulle en focalisant votre attention sur ce chien seul alors que derrière vous y'en a des milliers dans le même cas, sauf qu'ils ne sont pas dans un musée et qu'ils ne sont pas là au nom de l'Art, donc, bah oui, tout de suite y'a une dimension moins importante ahah.
_________________

▪ M¥SPACE ▪

Oui mais ça n'a rien à voir avec ce que j'ai dit. Je suis bien d'accord pour dire que son travail est en adéquation avec sa cause mais c'est pas pour ça que c'est un bon travail. La justification qu'il donne après coup c'est "regardez, vous vous insurgez contre un chien qui meurt dans une galerie, mais vous ne faîtes rien pour les millions qui meurent chaque année dans le monde". Dans le genre enfonçage de porte ouverte...
A partir du moment où il n'invite pas le spectateur à "participer" à sa performance (d'une manière ou d'une autre), j'estime qu'il ne peut pas tirer cette conclusion. Il dépasse les limites en faisant un truc qui pose un gros problème éthique et il dit "Ha! Vous êtes choqués, bande d'hypocrites!". C'est nul. On peut pas parler d'une expérience d'une grande portée.
_________________
Down in the dirty dirt it's where we're gonna flirt, and I'll take your heart into my boObs, I won't waste your time.

#If you treat a woman like a dog she will piss on you#

oui et kom dit je ne sais plus qui il ferait mieux de récolter des fonds pour s'occuper des chiens érrant justement c'est bien beau de faire prendre conscience aux gens d'un problème mais encore faut-il proposer des solutions. Et oui, on s'indigne devant se chien qui meurt devant nos yeux mais je le suis autant de voir un hcien crevé dans la rue . Enfin bref si cette cause le tiens a coeur au point de laisser volontairement crever un chien lui il n'a cas faire quelque chose pour que ca change.
_________________

Vouloir montrer l'hypocrisie des gens ça veut rien dire, c'est pas un message.
S'il voulait vraiment faire réagir les spectateurs sur la situation des chiens errants, il aurait très bien pu faire une vidéo dans laquelle il suit un chien en fin de vie à San Antonio.
C'est pour ça que je le trouve hypocrite, il nous montre un truc choquant, et après il se plaint que les gens réagissent. C'est pas intéressant. Enfin bon, je sais pas si je m'exprime clairement mais bon voilà, je donne mon avis ^^;
_________________
Down in the dirty dirt it's where we're gonna flirt, and I'll take your heart into my boObs, I won't waste your time.

#If you treat a woman like a dog she will piss on you#

Certes il a réussi a provoquer de l'indignation, mais pas contre ce qu'il souhaitait !

Les gens s'indignent devant cette mort et non contre les morts de chiens en général. De plus, je ne sais plus qui parle des chiens de Sao Paulo, or nous en France, nous ne pouvons pas aider ces chiens-là !

Je m'indigne face à cette mort oui, j'étais déjà consciente de la misère animale et j'agissais déjà.

Ca sert à rien de dénoncer le monde si ce n'est pour rien faire... Bien sûr on ne connaît pas sa vie personnelle, s'il s'occupe de chiens etc, mais s'il ne la met pas en avant c'est son problème.
La réaction des gens n'a pas été : "merde ya des chiens errants qui meurent comme ça ! j'vais aller les aider !"

Donc on peut dire qu'il s'y est mal pris...

Juliakro +1

et je ne vois pas quel art il y a a voir un animal sans defence mourir , parcequ'a la base l'art ca doit etre beau , et pas forcément de défendre une cause meme si ca peut aller ensemble . je cautionne pas du tout et je trouvé dca degeulasse !!
_________________
La liberté c'est d'affirmer que 2 + 2 = 5 !!

[.Http://Chicha-Party09.skyblog.cOm .]

Ma Tik'Bou =]
http://toxicstore.actifforum.com/vends-achete-troque-c-est-par-ici-f10/chicha-party09-ouvre-sa-tik-bou-t7265.htm

Je Recherche ...
http://toxicstore.actifforum.com/recherche-f51/je-recherche-tout-plein-d-p-tites-choses-t7299.htm#258127

Age : 21 Inscrit le : 12 Nov 2006 Messages : 4352 Ville : toolooze

Ce n'est pas parce qu'il n'y a pas de réponse universelle que personne ne peut avoir sa propre réponse. Si on se fiche de ma considération, on se fiche aussi de la tienne qui pense que ceci est de l'art etc. Je ne peux pas considérer comme de l'art une mort volontaire d'un être sur lequel la personne a une emprise. Et je pense aussi que la cause qu'il défend n'est pas très bien illustrée de cette façon. Donc ses envies d'artistes ont plutôt échouées.

Et si tu lisais bien le topic, pas mal de personnes ont répondu comme moi au sujet de l'art, bref. Je voulais juste souligner qu'il tuait pour son "art" mais non pour l'art. Je conçois qu'il peuve considérer ça comme de l'art mais je ne partage pas son avis (on est encore libre d'avoir des avis différents de la masse ??)

Et le Dada n'a strictement rien à voir avec ça... Moi ausi j'aime beaucoup et je vois pas le rapport avec ce sujet, cette remarque aussi on s'en foutait. De plus, la mort d'individus est, encore heureux, pas encore un "mouvement" donc c'est d'autant plus incomparable. Un mouvement qui traite de la mort de l'art mais non pas de la mort pour l'art.

De plus ce n'est pas que "la mort c'est mal" c'est surtout que l'animal a souffert avant de mourir, c'est ça le pire.

Age : 18 Inscrit le : 08 Aoû 2006 Messages : 2958

juste qu'à partir où tu décides de prendre un chien sous ta tutelle, de reconnaitre son existence (ce que ce peintre a fait), je personellement, moi (donc avis qui peut ne pas etre partagé) considère que tu deviens responsable de ce chien et donc en quelque sorte, coupable de sa mort. des chiens errants on en a tous vu, on s'en ai pas occuper car on pouvait pas et ils sont morts. ouais, c'est moche et c'est comme ca. mais l'artiste a pris sur lui, sa responsabilité, a pris CE chien. après, la mise a mort des taureaux est bien un art (même si y'a moyen qu'il arrache les testicules du matador, ca s'est déjà produit plus d'une fois).
_________________
Il dort, quoique le sort fut pour lui bien étrange, il vivait/ Il mourut lorsqu'il n'eut plus son ange/ La chose simplement d'elle même arriva/ Comme la nuit se fait lorsque le jour s'en va

appartient aussi au forum d'Obsidiurne

Une video d'un chien m'aurais fait réagir, car on aurait réellement vu sa détresse, son errance, la réaction des gens qu'il aurait croisé dans la rue etc. Mais là on pense avant tout à l'acte, à sa situation dans un musée etc. Dans la vidéo on est directement confronté à la réalité. Là certaines personnes peuvent encore nier que la mort des chiens n'est pas vraie, qu'il n'y en a pas beaucoup qui errent etc
Je me mets à la place de gens non conscients du sort des animaux, je ne pense pas que cela m'aurait "réveillée"

Ce pauvre chien a du croire qu'il avait trouvé quelqu'un et bim il sert d'objet de foire... Je suis pas pour la subordination d'un tiers que ce soit en art ou ailleurs.

Et de même le raisonnement " de toute façon il serait mort ", ou " de toute façon ça aurait été pareil " etc je trouve ça assez immature.

Age : 18 Inscrit le : 08 Aoû 2006 Messages : 2958

S'il ne l'avait pas recueilli, il aurait subi le même sort que les autres chien dans sa situation. Cela dit je ne vois pas ce que le mot 'immature' vient foutre dans ce débat, à moins que tu ais une explication valable à fournir car là je ne saisi pas bien.
_________________

▪ M¥SPACE ▪